친일인명사전 편찬을 추진하고 있는 민족문제연구소(소장 임헌영)와 친일인명사전 편찬위원회(위원장 윤경로)는 11월 8일(일) 오후 2시 서울 숙명여대 내 숙명아트센터에서 친일인명사전(전3권) 발간 국민보고대회를 개최할 예정이었으나, 학교측의 장소배정 취소로 백범 김구선생 묘소 앞에서 개최했다.
이번에 출간된 친일인명사전(전 3권)에는 일차로 4,389명의 친일행위자를 수록했다. 편찬사업의 주간연구소를 맡고 있는 민족문제연구소는 굴욕적인 ‘한일협정’ 체결을 계기로 1966년 ‘친일문학론’을 저술하여 지식인들에게 일대 충격을 주고 친일문제를 한국사회에 본격적으로 제기한 임종국선생의 유지를 계승하여 1991년 출범하였다. 연구소는 이후 18 년간에 걸쳐 「친일파 99인」「청산하지 못한 역사」「식민지 조선과 전쟁미술」「일제협력단체사전」등 다수의 친일문제 연구서를 발간하고 지속적으로 심포지엄과 전시회를 개최하여, 역대 독재정권하에서 금기의 영역이었던 친일문제를 공론화하고 학문적 시민권 확보에 성공하였다.
특히 지난 2004년 초에는 네티즌을 중심으로 친일인명사전 편찬 국민성금운동이전개되어 열흘 만에 목표액 5억 원 전액을 모금하였으며 이후 계속 성금이 답지하여 7억여 원에 달하는 편찬기금이 조성되었다. 지금도 5,000여 명의 회원들이 매월 후원하면서 지역과 사회 각 부문의 친일청산에 참여하는 등, 연구소는 학술연구와 실천운동을 병행하는 보기 드문 사례로 평가 받아왔다.
친일인명사전 편찬위원회는 1999년 8월 ‘친일인명사전 편찬지지 전국 교수 일만인 선언’이 발표된 후 본격적으로 구성이 추진되어, 2001년 12월 관련 학계를 망라한 조직으로 발족하였다. 편찬위원회에는 역사학계를 중심으로 정치·경제·사회문화·예술 등 각 분야의 교수 학자 등 전문연구자 150 여명이 참여하고 있으며, 이들을 포함하여 180 여명이 집필위원으로 위촉되어 이 역사적 사업을 완수하였다.
연구소와 편찬위원회는 친일인명사전 발간에 이어 일제협력단체사전(국내 중앙편·지방편·해외편), 식민지통치기구사전, 자료집, 도록 등 총 20 여권의 친일문제연구총서를 2015년까지 완간할 계획이다.
이와 함께 전시·교육을 전담할 역사관 건립과 전문분야별 인물별 연구서 발간, 일반교양 서적 보급도 병행 추진할 예정으로 있어 심도 있는 친일문제 연구와 함께 역사 대중화도 본격적으로 이루어질 전망이다.
다음은 친일인명사전 발간에 따른 개념과 범주 그리고 편찬과정에 대해 민족문제연구소의 보도자료 전문이다.
친일파의 개념
편찬위원회가 채택한 친일파에 대한 정의는 [ ‘을사조약’ 전후부터 1945년 8월 15일 해방에 이르기까지 일본제국주의의 국권침탈ㆍ식민통치ㆍ침략전쟁에 적극 협력함으로써, 우리 민족 또는 타 민족에게 신체적 물리적 정신적으로 직․간접적 피해를 끼친 자]이다. 편찬위원회는 일제강점기와 그 직후인 해방공간은 물론 최근에 이르기까지 일제에 부역한 자를 강도있게 비판할 때 널리 사용되었던 ‘친일파’란 용어를 그 역사성과 규정성을 고려하여 그대로 수용하고자 한다. 다만 사전 수록 대상자 선정기준은 광범위하고 추상적인 친일의 개념을 보다 정치하게 다듬어 엄격하게 제한하였다.
수록대상자의 범주
사전에 수록된 친일 인물들은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 조약체결 등 매국 행위에 가담한 자나 독립운동을 직접 탄압한 자와 같은 민족반역자(반민족행위자)가 한 부류이며, 식민통치기구의 일원으로서 식민지배의 하수인이 된 자나 식민통치와 침략전쟁을 미화 선전한 지식인 문화예술인과 같은 부일협력자가 한 부류이다. 편찬위원회는 이 중 민족반역자 전부와 부일협력자 가운데서 일정한 직위 이상인 자, 그 외 정치적 사회적 책임을 물어야 할 친일행위가 뚜렷한 자를 수록대상으로 선정하였다.
선정의 원칙
자발성과 적극성을 평가하였다. 반복성과 중복성 지속성 여부도 참조하였다.
지식인과 문화예술인은 그 사회적 도덕적 책무와 영향력을 감안 보다 엄중하게 책임을 물었다. 군 경찰 헌병 밀정 등 식민통치 폭압기구의 복무자들에게는 보다 가혹한 기준을 적용하였다.
생계형 부일협력자는 뚜렷한 친일 행적이 없으면 제외하되 권력과 부 명예를 좇는 출세형 협력자는 엄중하게 취급하였다. 말단의 집행자보다 상급의 지휘 책임을 중시하였다.
선정의 객관성
편찬위원회는 객관성과 엄밀성을 사전 편찬의 절대적 가치 기준으로 삼았다. 엄격한 증거주의 아래 집필하였으며 기록의 측면에 중점을 두고 친일행위를 한 인물들의 경력 행적 등 사실관계만을 담아, 가치 판단과 주관적 서술은 가능한 한 배제하기로 했다.
주간 연구소인 민족문제연구소는 인물 정보의 집적 과정에서 일제강점기 당시의 공문서ㆍ신문ㆍ잡지 등 문헌자료를 1차 분석 대상으로 삼았으며, 해방 후의 신문기사ㆍ회고록ㆍ증언 등은 방증으로 채택하였다. 여기에는 조선총독부 관보ㆍ직원록 등 관찬사료 23종 200여권, 매일신보ㆍ만선일보 등 신문자료 40여종, 삼천리ㆍ조광 등 친일 잡지ㆍ기관지 80여종, 조선신사록ㆍ조선인사록 등 명감류 140여종 각 도ㆍ시ㆍ군지 등 지지(志誌)류 160여종, 각종 연감ㆍ사전류 60여종, 공훈록 40여종, 일기ㆍ회고록ㆍ평전류 1,500여종 등 총 3,000여종의 일제강점기 원사료와 DB 450여종 등 방대한 기초자료가 활용되었다. 연구소는 이를 분석 재정리하여 250만여 건에 달하는 인물정보를 구축하였으며, 이를 토대로 2만5천 건에 이르는 친일혐의자 모집단을 추출하였다. 다시 이를 20여분야의 전문분과회의의 철저한 심의를 거쳐 수록대상자를 선정하고, 이를 편찬상임위원회에서 검토하고 지도위원회의 자문을 거쳐 편찬위 전체회의에서 최종 확정해 오늘 4,389명의 수록대상자를 발표하게 된 것이다.
절차의 엄정성
편찬위원회는 주간연구소인 민족문제연구소가 축적한 자료와 인물정보 DB를 토대로 관련 논문과 저술을 참고하면서 수록대상자를 선정하였다. 위원회에는 귀족․관공리, 군, 경찰, 사법, 교육ㆍ학술, 언론ㆍ출판, 경제, 지방, 해외-만주, 일본, 중국-관내, 러시아, 개신교, 가톨릭, 불교, 천도교, 유림, 문학, 음악ㆍ무용, 미술, 연극ㆍ영화 등 20여개 분야의 전문분과위원회가 구성되어 있으며, 전문분과위의 의견서를 상임위원회가 심도 있게 검토한 후 지도위원회의 자문과 조언을 청취하고 최종적으로 편찬위원회 전체회의에서 결정을 내리는 신중한 절차를 밟았다.
❚편찬과정
단계 |
과정 |
세부과정 | |||
자료 수집 분석 |
자료수집․정리 |
∙국내외 자료 수집․정리․입력 | |||
∙주요자료 DB구축(400여 개의 DB자료) → 인물별 자료DB 통합시스템 구축 → 250여 만 건의 데이터 구축 | |||||
자료DB 구축 | |||||
자료 분석 |
∙자료 검수․분석 → 인물 추출 | ||||
|
|||||
∙선정기준 마련(04년 11월～05년 5월) ∙선정기준 보완(06년 12월～07년 6월) - 분야별 선정기준 보완 | |||||
수록 대상자 선정 |
|||||
선정기준 | |||||
∙3만 5천여 명 모집단 분석 → 5,000여 명 대상자 추출 ∙수록예정자 심의․선정(05년 5월~8월 초) ∙수록 예정자 3,090명 발표(05년 8월 29일) ※해외․지방 제외 | |||||
수록예정자 선정 | |||||
∙수록예정자 검수 → 추가 예정자 선정·검수 → 수록대상자 검수 ∙수록대상자 심의․선정(07년 12월～08년 3월) ∙수록대상자 발표(08년 4월 29일) | |||||
수록대상자 선정 | |||||
| |||||
∙사전편제 확정(07년 1월) ∙집필요강 확정(07년 1월) | |||||
집필 |
사전편제 | ||||
∙집필위원 선정(07년 3월) ∙1차 집필위원 위촉(07년 3월~6월) → 1차 집필(07년 3월~12월) ∙추가 집필위원 위촉 (07년 12월~08년 3월) → 추가 집필(08년 1월~08년 8월) | |||||
원고집필 | |||||
원고검수 |
∙1차 검수(08년 1월~9월) → 2차 검수(08년 10월~09년 5월) → 3차 검수(09년 6월~09년 10월) | ||||
|
|||||
출판 |
교열 |
∙원고 교열(09년 1월~10월) | |||
출판 |
∙편집(09년 3월~10월) → 인쇄·출판(09년 11월) | ||||
❚편찬현황
편찬사업 연도별 계획 각 권당 4․6배판 총 15권
연도 |
2009년 |
20010～2014년 |
2015년 |
2015년～ |
종류 |
친일인명사전 |
일제강점기 단체․기구사전 |
자료집/백서 |
인물연구 |
구성 |
∙인명편 3권 |
∙총론편 1권 ∙친일인명사전(보유편) 1권 ∙일제협력단체사전(국내) 2권 ∙일제협력단체사전(해외) 2권 ∙일제식민통치기구사전 1권 |
∙자료집 4권 ∙백 서 1권 |
∙전문분야 연구서 ∙개별인물 연구서 |
일제협력단체사전(해외) : 일본·만주·중국관내 2권 / 일제식민통치기구사전 1권
∙자료집(4권) : 기고문·논설·창작 등 친일관련 문헌자료, 용어사전, 지명비교표, 연표, 창씨명 일람, 공직자 명부, 면장안, 기타 자료 등
∙백 서(1권) : 연구소․편찬위원회 약사, 실천운동, 망언과 반성, 연구소 회원명부, 국민성금납부자 명단, 친일인명사전 편찬지지 전국교수 일만인 선언 서명자 명부 등
친일인명사전 편제
친일인명사전 - 인명편 |
총3권 4·6배판 권당 950～960쪽 |
발간사 기념사 서문 / 일러두기 / 수록 기준과 해설 | |
인명사전 항목(가나다 순) | |
전거목록 | |
친일인명사전(인명편) 서술 체제
서술 순서 | |
항목명 |
① 한글명 ② 한자명(③ 창씨명, ④ 생몰년) |
본 문 |
⑤ 분야 ⑥ 출생년월일 ⑦ 출생지(출신지) ⑧ 가계 ⑨ 본관·호·이명·개명·필명 ⑩ 학력 ⑪ 경력·행적(훈포장 포함) ⑫ 친일 강연·연설문 제목, 친일 글·작품명 ⑬ 해방 이후 경력·행적 |
참고문헌 |
⑭【참고문헌】 |
서술 원칙 ▪인물에 대한 필자의 주관적 판단이나 평가는 피하고 원자료에 기초한 객관적 사실을 서술하는 데 중점을 둔다. ▪전 시기의 경력·행적을 포함하되(민족운동 경력, 해방 이후 경력·행적 포함), 일제강점기 친일 경력·행적에 초점을 맞추어 서술한다. | |
❚친일인명사전 Q & A
# 드디어 <친일인명사전>이 발간되었습니다. 몇 년이 걸렸습니까?
- 반민특위가 해체된 지 60년, 친일문제 연구의 개척자라 할 임종국선생의 친일문학론이 간행된 지 45년, 임종국선생의 유지를 계승한 민족문제연구소가 설립된 지 18년, 편찬위원회가 출범하여 본격적으로 편찬사업에 착수한지 8년 되었습니다.
# 총 수록자는 몇 명이며 지난번 발표와 비교하면 어떻습니까?
- 이번에 수록된 인원은 총 4,389명입니다. 지난 최종 명단 발표 4,776명에서 387명이 줄어들었습니다.
# 이렇게 차이가 나는 원인이 무엇인가요?
- 수록대상에서 완전히 제외된 사례는 3건밖에 없습니다. 신현확 전 국무총리는 일제 말기 근무지를 이탈하여 고등관으로 부임하지 않았습니다. 만주국 이사관 최근우는 독립운동단체인 건국동맹에 참여한 최근우 전 사회당 창당준비위원장과 동일인으로 판명되었습니다. 이동훈은 일본 육사 27기로 소위 출신이지만 3·1운동 때 일경에 끌려가 고초를 겪고 상해 망명을 준비하다 사망한 사실이 확인되어 제외되었습니다.
- 나머지 보류된 384명은 1. 수록기준에는 해당하지만 정보가 지나치게 소략해 추가 조사가 필요한 경우 2. 국적이 조선인이지만 확증하기 어려운 해외 활동자 3. 신중을 기하는 측면에서 이의신청을 일부 수용하여 사실 확인 중인 경우로 보유편(補遺篇) 발간 때 수록 여부를 최종 결정할 예정입니다.
# 예정보다 늦어진 이유는 무엇인가요?
- 우선 민간 연구소가 단독으로 추진하기에는 방대한 사업이라는 측면이 있습니다. 자료 수집과 데이터 구축 등에 많은 시간과 전문 연구 인력이 필요한데 민간단체로서는 한계가 있을 수밖에 없었습니다. 마지막에는 각종 소송 대응도 발목을 잡았습니다. 거기에다 완전무결한 사전을 만들어야 한다는 연구자들의 사명감과 의욕도 지체된 요인의 하나였습니다.
# 편찬사업의 재원은 어떻게 마련했나요?
- 5천여 명의 회원이 매월 회비를 내고 있습니다. 그 외 출판 등 수익사업과 외부 프로젝트 응모 등으로 어렵게 부족한 재정을 메우고 있습니다. 특히 2004년 초 조성된 국민성금 7억여 원이 큰 동력이 되었습니다.
# 편찬과정에서 가장 위기의 순간은 언제였나요?
연구소로서는 IMF 위기 때 경제적 어려움으로 많은 수의 회원들이 눈물을 머금고 떠나 갈 때였습니다. 얼마 되지 않는 급여는 물론 임대료도 몇 달치가 밀리는 상황에 놓인 적이 있었습니다. 그때 회원들이 지금 대다수 복귀하였지만 지금도 옛날 이야기를 하면 눈시울을 붉히게 됩니다.
# 편찬위원회와 연구소의 대표성이나 전문성에 대해 일부에서는 문제를 제기하고 있습니다.
- 역사학계를 중심으로 정치, 경제, 사회, 문화, 예술 등 각 분야 교수·학자 150여명의 편찬위원을 포함하여 전문가 180여명이 집필에 참여했습니다. 문헌사료 수집과 정리, 색인, 입력, 검수작업에도 석‧박사 연구자 80여명이 투입됐습니다. 연구소는 18년간에 걸쳐 친일문제를 다뤄온 전문연구기관입니다. 정부부처나 지자체 심지어 사법부에서도 연구소에 인물정보를 조회합니다.
# 친일문제를 거론하는 배경에 정치적 의도가 있다는 지적이 있습니다.
- 친일인명사전은 우리 근현대사에 대한 총체적 반성이지 특정인을 목표로 삼고 있지 않습니다. 일시적 과오를 인정하면 될 일을 부정하고 왜곡하려다 오히려 주목을 받고 있습니다. 엄연히 있었던 일을 사실대로 기록하는 것은 역사학의 기본일 뿐입니다. 공만 기록하고 과는 기록하지 않는다면 이는 외눈박이 역사인식에 지나지 않습니다.
# 유력한 정치인을 흠집내려는 음모의 일부라는 비난이 있습니다.
- 민족문제연구소는 특정 정치인이 정계에 입문하기 훨씬 전인 1991년 출범한 이래 꾸준히 친일문제를 다뤄왔으며 일관된 주장을 펼쳐 왔습니다. 어떻게 그런 식의 연결이 가능한 지 상상력이 놀라울 뿐입니다.
# 연좌제라는 반론이 적지 않습니다.
- 우리는 어떠한 형태의 연좌제적 발상도 단호히 거부합니다. 우리가 친일파의 후손이라고 비난한 적은 단 한 번도 없습니다. 다만 고위 공직자의 경우 선대의 과오에 대해 어떻게 보는지는 분명히 밝힐 필요가 있다고 봅니다. 이는 공인으로서 역사인식이 옳고 그르냐를 판단하는 기준의 하나이기 때문입니다.
# 그래도 불명예를 당했다고 여기는 후손들이 많습니다.
- 심적 충격을 받았을 유족이나 연고자들에게 깊은 유감을 표시하면서 위로의 말씀을 드립니다. 경우에 따라 식민지 현실에 대한 이해의 차이도 있을 수 있으며 입증하기 힘든 억울함도 있을 수 있습니다. 그러나 앞 세대가 남긴 영예만 취할 것이 아니라 과오도 인정하면서 후대가 역사와 사회 정의실현에 동참하는 자세야말로 오히려 바람직한 극복의 방법이 되리라 믿습니다.
# 용공좌익세력들이 국가정통성을 훼손하려는 기도라는 비판에 대해서.
- 전형적인 색깔론입니다. 해방공간에서도 독재정권하에서도 친일세력은 반공을 전가의 보도처럼 사용했습니다. 친일에서 친미‧친독재로 권력과 부를 좇아 기회주의적인 변절을 거듭한 자들과 반성하지 않는 그들의 후예들이 치부를 감출 수 있는 유일한 공간이 반공이었습니다. 냉전체제가 끝난 지금까지도 이데올로기를 악용하려 하지만 이제 국민들이 터무니없는 비난에 호응해주지 않습니다.
# 좌익이나 북한과 관련된 인사들에게는 관대하다는 비판에 대해서.
- 사전 수록은 오로지 선정기준에 따를 뿐이며 일부의 형평성을 잃었다는 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 사전에는 다수의 좌파 인물이나 월북 인사들이 수록되어 있으며, 객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는 것이 편찬위원회의 일관된 방침입니다. 친일인명사전을 비난하는 인사들이 확실한 자료만 제시하면 보유편이나 수정증보판에 언제라도 반영할 수 있습니다.
# 일부 빠진 명단을 제시하면서 사전의 신빙성을 문제 삼고 있습니다.
- 중앙의 거물급 친일파들은 대다수 포함되었습니다. 다만 지방 특히 북한과 해외의 경우 일부 빠진 사례가 있는데, 연구 인력이 부족하고 조사비용이 과다하여 증거자료를 확보하는 데 한계가 있었습니다. 추후 보완하여 반영할 것입니다. 다만 현재 편찬위원회가 파악하고 있는 친일행위자일 지라도 문헌기록으로 입증되지 않을 경우 잠정 보류한 사례도 있음을 알려 드립니다. 이 역시 추가조사를 실시하여 수록토록 하겠습니다.
# 60년도 넘은 과거사를 캐내는 일이 무슨 도움이 되나요.
- 친일문제는 단순한 옛날 일이 아닙니다. 해방 이후 지금까지 친일문제는 금기에 속하는 영역으로 처리가 미루어져 왔습니다. 연구소가 탄압받고 있는 현실이 이를 입증하지 않고 있습니까. 친일문제를 건드리면 국립대 교수도 해직되는 현재진행형 상황입니다. 성역 없는 역사 그것이 균형 잡힌 역사이고 균형잡힌 역사는 현재와 미래를 지혜롭게 살아갈 수 있는 토대를 제공해 줄 것입니다. 유럽 여러 나라들이 지금까지도 나치 협력자들을 추적하여 공소시효도 없이 처벌하고 있는 이유는 다시는 그 같은 과오를 되풀이하지 말아야겠다는 결의를 후세대에게 보여주는 미래지향의 선택인 것입니다.
# 독립운동유공자로 선정된 서훈자들이 다수 포함되었는데?
- 20명의 독립운동유공자가 사전에 포함되었습니다. 친일 행적이 분명하기 때문에 수록되었습니다. 잘못된 서훈이 발생한 원인은 체계적인 근대 인물정보가 구축되어 있지 않아 해당 인사에 대한 검증이 불가능했기 때문입니다. 정부가 발굴보훈이나 역사인물 D.B. 구축에 투자를 아끼지 말아야 할 이유가 여기에 있습니다. 정부 당국의 적절한 조치가 있기를 기대하며 앞으로도 친일인명사전이 서훈 심사의 검증 절차에 다소라도 도움이 되었으면 합니다.
# 친일인물 기념사업에 대한 입장은 무엇입니까?
- 기념대상은 삶과 언행이 일치하고 사회적 도덕적 가치기준을 충족하는 인물이어야 할 것입니다. 잘못된 기념사업은 결과만 좋으면 된다는 비교육적인 신호를 줄 수 있습니다. 이런 측면에서 친일 인물에 대한 기념사업을 단호히 반대합니다. 최근 지자체의 무분별한 기념사업은 표를 의식한 일부 정치인과 이권을 목적으로 하는 토호세력의 이해가 일치하여 추진되는 사례가 많습니다. 사적 영역에서 추진하는 기념사업도 문제인데 국민들의 혈세로 이루어지는 기념사업은 더욱 신중을 기해야 할 것입니다.
# 수록기준이 너무 포괄적이지 않습니까?
- 정부수립 직후의 반민법이나 지금 정부위원회의 친일반민족행위진상규명법보다 다소 엄격한 점이 있습니다. 그러나 두 법은 매국이나 독립운동 탄압, 전쟁동원 등 민족반역자에 해당하는 중대한 반민족행위를 대상으로 하고 규정성이 강한 반면, 친일인명사전의 수록대상은 부일협력자를 포함하는 포괄적인 개념의 친일행위자로서 처벌이 아니라 역사적 청산과 학문적 정리를 목표로 하고 있다는 큰 차이가 있습니다. 따라서 친일인명사전에서는 보다 폭넓은 기준이 적용되었습니다.
# 지식인들에 대해 엄중했다는 지적이 있는데.
- 반민특위는 군, 법조, 교육·학술, 문화·예술, 언론 등을 제대로 조사하지 못했으며 이는 정치적 타협의 산물이라는 분석이 있습니다. 이 중에서도 지식인과 문화예술인들의 직역봉공(職役奉公)에 대해서는 그 사회적 파급력이 크다는 측면에서 보다 큰 책임을 물었습니다. 이민족 지배에 제일 중요한 요소가 이데올로기 통제입니다. 부일 협력한 지식인들은 내선일체(內鮮一體)와 황민화정책(皇民化政策) 그리고 전쟁동원(징병·징용·정신대·공출)에 필요한 이데올로기 개발과 선전 보급의 핵심 집단이었습니다. 이들의 경우 최소한 하급 전범에 해당하며 동포를 남의 전쟁에 밀어 넣었다는 점에서 가중처벌을 받아 마땅하다고 봅니다. 지식인의 영향력을 감안하면 개인적인 출세나 치부를 위해 친일한 자보다 사회적 ·도덕적 책임이 더 크다고 보며 따라서 보다 엄격히 비판받아야 한다고 판단했습니다.
# 친일인명사전 발간이 갖는 의미는.
- 세계 어느 나라에서도 역사적 과제를 시민들의 힘으로 해결한 사례는 없었습니다. 국가가 외면한 미해결의 과제를 시민들이 직접 나서서 역사정의실현의 단서를 열었다는 점이 무엇보다 의미 있는 성과라고 봅니다.
- 한국 근현대사 금기의 영역이 최초로 공개됨으로써 최근 만연하고 있는 퇴행적 역사인식에 경종을 울리고 성찰하는 계기가 되었으면 합니다.
- 우리 내부의 부끄러운 역사를 고백하고 용기 있게 진실을 대면함으로써 다시는 이런 부끄러운 일을 되풀이하지 말자는 것입니다.
- 상식이 통하는 사회를 만드는 데 일조하였으면 합니다.
# 친일인명사전의 부가적 가치를 말한다면.
- 단순한 친일 행위 기록이 아니라 한국근현대사를 아우르는 최대의 역사‧인물 정보의 집적입니다.
- 다양한 인물군의 굴곡 많은 삶이 담겨 있는 Life History의 보고(寶庫)입니
시사코리아저널 webmaster@koreajn.co.kr
<저작권자 © e시사코리아저널, 무단 전재 및 재배포 금지>
