[시사코리아저널 김연학 기자] ‘반기문 대망론’이 또다시 정치권을 달구고 있다. 반기문 대망론의 표면적인 의미는 반기문 대통령 만들기다. 그동안 물밑에서 거론돼오던 반기문 대통령 만들기가 이번엔 실체를 드러내며 수면위로 떠올랐다. ‘친반(親潘)연대.’ 바로 반 사무총장을 새로운 지도자로 만들어야 한다는 모임이다. 반 사무총장을 지지하는 ‘친반연대’가 정치권에 등장한 것이다. 반 총장의 지지자들이 공식적으로 세력화한 것은 이번이 처음이다. 이로써 정치권에서 회자하던 ‘반기문 대망론’은 이제 현실이 되고 있다. 하지만 여기에는 실질적으로는 여권 내부의 권력 다툼, 특정계파의 장기집권 플랜이라는 노림수가 담겨 있다. 특히 마땅한 대선후보군이 없는 친박계가 반기문을 내세워 김무성을 저지하려 한다는 해석은 친박계 내부에서는 정설이 된 지 이미 오래다. 시사코리아저널이 ‘반기문 대망론’의 내막을 추적했다.

▲ 박근혜 대통령이 지난 5월 20일 오후 청와대에서 반기문 유엔(UN) 사무총장을 영접, 접견실로 안내하고 있다. (사진=청와대)

선관위에 따르면 친반연대는 지난 6일 선관위에 창당준비위원회 결성 신고서를 냈다. 창당의 전 단계인 창당준비위는 발기인 200명 이상으로 구성할 수 있다.

이들은 발기 취지문에서 “세계의 대통령이라 할 수 있는 유엔 사무총장을 한국인이 맡고 있다는 것은 우리에게 커다란 행운이며 아시아권을 벗어나 세계의 지도국가로 나아갈 수 있는 기회를 잡은 것”이라고 주장했다.

또 “남·북한 뿐만 아니라 한민족의 역량을 집중시킬 수 있고 글로벌 시대에 국제적 안목과 리더십을 갖춘 통합형 지도자로서 반 총장을 필요로 하고 있다”며 “반 총장은 대한민국의 새로운 지도자를 선출하는 2017년 국민행복 신한국창조의 시대정신을 대표하며 민족의 미래를 열어갈 새로운 리더의 적임자”라고 강조했다.

친반연대는 대표자로 장기만, 김윤한 두 사람으로 신고했을 뿐 정확한 정체는 아직까지 알려지지 않고 있다. 창준위 사무소는 서울 서초구 방배동으로 신고 돼 있다.

반 총장의 지지자들이 정치권에서 공식적으로 세력화 한 것은 이번이 처음이다.

친반연대는 지난 2008년 한나라당 친박계 공천탈락자들로 구성된 ‘친박(親朴)연대’를 연상케 한다.

친박연대는 18대 총선을 불과 20여일 앞두고 창당했음에도 불구하고, 박근혜 대통령(당시 한나라당 전 대표)의 영향력에 힘입어 14명의 당선자를 배출한 뒤, 이후 한나라당에 전원 복당, 입당한 바 있다.

친박연대 대표적 당선자가 바로 서청원 조원진 김을동 의원 등이다. 김무성 대표는 당시 친박 무소속연대로 당선됐다.

◇친박, ‘반기문 대망론’ 왜?

반기문 대망론은 애초 마땅한 친박계 대선 후보자가 없는 상황에서 거론됐던 재료다. 박근혜 다음은 반기문이 대통령이라는 것이다.

친박계는 그러나 이번에는 반기문 대통령, 친박계 총리라는 ‘이원집정부제 카드’를 들고 나왔다.

친박계 핵심중진 홍문종 의원은 “저희 생각에는 이원집정부제, 외치를 하는 대통령과 내치를 하는 총리, 이렇게 하는 것이 현재 5년 단임제 대통령제보다는 훨씬 더 정책의 일관성도 있고 또 국민의 다양한 의견들을 수렴할 수 있는 방법이 되지 않을까 생각해서 그런 얘기들을 하고 있고 그것들이 좀 탄력을 받고 있는 것은 사실”이라고 이원집정부제 개헌을 꺼냈다.

이원집정부제는 실질적인 권한은 총리로부터 나오고, 총리 선출권은 다름 아닌 의회 내 최대 계파를 보유한 쪽이 가져가는 방식이다. 한마디로 반기문을 대통령에 세우고, 국내 정치를 총괄하는 총리는 친박계에서 가져가겠다는 의미다.

박 대통령과 친박계가 퇴임 후에도 절대적 영향력을 발휘하겠다는 장기집권 플랜에 다름아니다라는 ‘과한 해석’이 나오는 것도 이 때문이다.

◇박근혜 대통령의 의중은?

문제는 박 대통령의 의중이다.

박 대통령이 1998년 정계에 입문한 이후 개헌에 대한 입장은 한 가지였다.

“개헌을 해야 한다면 대통령 중임제 개헌을 해야 한다”는 것이다.

이원집정부제에 대해선 사실상 거부 의사를 분명히 해왔다. 지난 2005년 노무현 대통령이 재임 당시 박근혜 한나라당 대표에게 제안한 ‘연정’은 사실상의 이원집정부제 성격을 내포했다. 그때 박근혜 대표는 “민심을 얻는 것이 정국 주도의 길”이라며 “연정이 아니라 선거를 치러 정권교체를 해야 한다”고 일언지하에 거절했다.

이명박 정권 당시에도 박 대통령은 개헌에 반대했다. MB정권이 반환점을 돌자 당시 친이계 좌장 이재오 의원이 개헌전도사를 자청했지만 박근혜 한나라당 의원은 대꾸도 안했다.

박 대통령이 이처럼 과거 두 차례 사례에서 개헌을 거부한 이유는 “민생이 어려운데 웬 개헌이냐”는 것 때문이었다. 그러나 실질적인 속내는 차기 대권 차례가 자신인데 왜 괜한 사정변경을 하냐는 것이었다.

이 같은 이력의 박 대통령이 자신의 임기 중반 이후에 친박계가 내놓은 개헌론에 힘을 실어줄 경우, 정치적 역풍을 피하긴 힘들 것으로 보인다.

따라서 박 대통령이 이런 위험 부담까지 안고 개헌론, 더욱이 이원집정부제 개헌론을 받는다는 것은 쉽사리 가정하기 힘들다는 게 아직까진 중론이다.

최경환 경제부총리도 최근 개헌론을 꺼냈지만 이원집정부제가 아닌 ‘대통령 중임제 개헌’에 방점을 찍었다.

대통령 정무특보 출신인 윤상현 의원은 “이원집정부제에 대한 의견을 친박계의 개헌론으로 부풀리는 것은 사실과 다른 공상일 뿐”이라고 주장했다.

윤 의원은 “이원집정부제에 대한 의견은 개인 의견일 뿐이다. 다수가 공유하거나 공감하는 의견도 아니거니와 그런 논의 자체도 전혀 없다”며 “지금은 권력구조 변경에 한눈팔 때가 아니라 경제활성화법과 노동개혁법, 한중 자유무역협정(FTA)의 국회 의결에 집중해야할 때”라고 강조했다.

그는 “개헌 논의는 내년 총선으로 구성되는 20대 국회에서 해도 충분하다”며 “경제와 개혁에 몰두해야 할 시기에 엉뚱한 분란이 확산되지 않기를 바란다”고 덧붙였다.

친박계 조원진 원내수석부대표도 “지금이 개헌 얘기를 할 때 인가. 경제살리기와 4대개혁, 청년일자리를 만들어야 하는 때”라고 말했다.

조 원내수석부대표는 “이런 상황에서 개헌 얘기를 하는 것은 전혀 잘못된 방향을 선정하는 것”이라며 “개헌 얘기는 안 하는 것이 맞다”고 강조했다.

최근 신(新)친박이라고 불리며 박근혜 정부의 정책 기조에 보조를 맞추고 있는 원유철 원내대표도 “개헌 필요성은 여러 형태로 얘기하는데 지금은 논의할 때가 아니다. 당장 일이 많다”고 말했다.

김무성 대표는 개헌 논의에 대해 “얘기하지 않겠다”며 침묵 모드를 이어갔다.

◇공통 화두는 ‘김무성 저지’

한 가지 분명한 사실은 반기문 대망론이든, 오세훈 대망론이든 모두 친박계에서 띄우고 있다는 것이다.

이는 친박계의 ‘천적’ 김무성을 저지하겠다는 노골적인 속내를 품고 있다는 지적이다.

친박계 핵심인사는 “솔직히 ‘성골 친박’ 중에서는 대중 지지도를 얻을만한 대권주자는 없다”며 “때문에 김무성 대표와 맞설 카드로 반기문, 오세훈이 거론되는 것”이라고 친박계 속내를 내비쳤다.

그는 “솔직히 올해 초 까지만 하더라도 ‘반기문 대망론’ 보다는, 그나마 과거의 동지 ‘원조 친’ 김무성 대표와 어떡하든 함께 가보자는 분위기도 있었다”면서 “그러나 시간이 갈수록 청와대의 의중도 그렇고, 김 대표 본인도 아마 친박계와는 함께 가지 못한다는 것을 절감하고 있을 것”이라고 말했다.

반면 비박계의 한 인사는 “민주화 이후 우리 정치사에서 권력자가 2인자를 선택해서 당선된 사례는 없다”며 “차기 주자가 대중의 구미를 간파하고, 권력자와 강하게 맞설 때만이 권력을 차지했다. 그래서 권력은 ‘이양’하는 것이 아닌 ‘투쟁’해서 얻는 것이라는 거다. 그런 의미에서 볼 때 반기문, 오세훈, 김무성 모두 ‘차기 권력’을 얻을 자격은 아직까진 미달”이라고 단언했다.

김연학 기자  dusgkr0808@hanmail.net

<저작권자 © e시사코리아저널, 무단 전재 및 재배포 금지>